D kræver økonomisk forklaring efter fyring

I sidste uge sendte Demokraternes Palle Christiansen to paragraf 37-spørgsmål afsted mod Naalakkersuisut-formand Aleqa Hammond, Siumut, fordi han vil have hende til at bekræfte, om selvstyreansattes ytringsfrihed alene er begrænset af reglerne om tavshedspligt.

Læs "Palle: Selvstyret og tavshedspligt, Aleqa?"

Og nu har Palle Christiansen sendt yderligere to spørgsmål til Naalakkersuisut, fordi han ønsker økonomiske oplysninger i den spegede sag som selvstyrets retschef Andreas Salmony.

Det sker, efter AG har skrevet, at Andreas Salmony i juni blev fyret, fordi han insisterede på, at avisen skulle have udleveret mails om Julie Rademachers ansættelsesforhold hos formanden for Naalakkersuisut.

Palle Christiansens nye spørgsmål er:

1. Er der i forbindelse med retschefens fratræden indgået aftale om en fratrædelsesgodtgørelse eller om fortsat udbetaling af løn i en nærmere fastsat periode, og hvor store udgifter vil dette i givet fald påføre landskassen?
   
2. Er der i forbindelse med retschefens fratræden indgået aftale mellem Naalakkersuisut og den fratrådte retschef om, at ingen af parterne udtaler sig vedrørende retschefens fratræden, og hvad har i givet fald været Naalakkersuisuts interesse i at indgå en sådan ’mundkurvs-aftale’?

I begrundelsen for sine spørgsmål skriver Inatsisartut-medlem Palle Christiansen blandt andet:

- Vi har før set eksempler på, at offentligt ansatte embedsmænd afskediges uden at have begået tjenesteforseelser, som kan begrunde en disciplinær afskedigelse. Det har kostet landskassen – og dermed borgerne – dyrt, fordi selvstyret så må betale en fratrædelsesgodtgørelse på nogle måneders eller års løn.

- Vi har derfor alle en interesse i at vide, om retschefens øjeblikkelige fratræden beror på en afskedigelse, som har kostet landskassen penge, og hvor mange penge det i givet fald drejer sig om.

Læs "Departementschef: Det ser ikke godt ud, når vi ikke udtaler os"

Læs "Departementschef: Derfor udtaler vi os ikke"

- Jeg har noteret mig, at Naalakkersuisut i en pressemeddelelse om en anden højtstående embedsmands pludselige fratræden - jeg tænker her på den tidligere departementschef for finanser - oplyste, at der mellem Naalakkersuisut og departementschefen var enighed om ikke at ville udtale sig om departementschefens fratræden.

- Jeg er derfor opmærksom på muligheden for, at Naalakkersuisut også i forbindelse med retschefens fratrædelse kan have indgået en tilsvarende aftale, skriver Palle Christiansen.