Bør isbjørne være i Zoo?

Isbjørnene i Zoologisk Have fik forleden en lækkerbisken. Et ton isterninger, som var blevet i overskud efter Roskilde Festival.

Donationen har fået den danske journalist Søren Henriksen til i et læserbrev at stille spørgsmål ved, hvorvidt de zoologiske haver fortsat bør have isbjørne.

– Men udstiller det ikke, i en tid hvor vi diskuterer burhønsenes velfærd, bedre forhold under dyretransport, og i øvrigt sætter alt ind på at forbedre begges forhold, at store, naturlige, sanselige og følsomme dyr ikke hører til midt inde i en storby? Og slet ikke på et areal, der ikke kan udregnes i forhold til deres naturlige omgivelser og bevægelsesfrihed? Er tiden ikke kommet til at diskutere, om det er rimeligt, at vi stadig indfanger fornemme og stolte dyr i den fri natur, for at vi kan udstille dem som levende trofæer? Zoologisk Have er hverken savannen eller Nordpolen. Men sjældent hører vi noget om de stakkels dyr, der lever hele deres liv som udstillingsobjekter og med en absurd begrænset bevægelsesfrihed og mangel på artsfæller, skriver Søren Henriksen i et indlæg i det danske dagblad Politiken.

Mærkeligt misforhold mellem dyrearter
Søren Henriksen peger på det eventuelle misforhold i, at mange i vesten bliver harme og indignerede over, at se Facebook-videoer med spækhuggere i fangenskab eller lænkede brune bjørne, der danser for publikum. Hvorfor så acceptere isbjørnene i zooloogisk have i Danmark, spørger han og peger samtidig på, at mere og mere forskning afdækker, at dyr tænker og føler mere end hidtil antaget.

– Er der stadig en rimelig forklaring på, at vi fratager disse dyr enhver form for naturlig anstændighed og lader voksne og børn beskue dem, alt imens vi fotograferer og spiser vores medbragte madpakke i dette levende mausoleum midt i vores hovedstad, mens dyrene lider for vores underholdnings skyld? Oplysning. Det er svaret. Det er vigtigt, at børnene har kendskab til naturen, skriver Søren Henriksen.

Acceptabel indespærring
At dømme ud fra kommentarsporet i den digtiale udgave af Politiken står Søren Henriksen alene om sit synspunkt. De fleste accepterer, at isbjørnene befinder sig i et anlæg i Frederiksberg.

– ZOO i København gør faktisk en del for dyrvelfærd. De fungerer også som en Noahs ark for truede dyrearter. Det er ganske urimeligt at sammenligne de forhold dyrene har i Københavns ZOO med de dansende bjørne og spækhuggere i fangeskab, hvor der virkeligt er tale om grov dyremishandling, påpeger Jesper Ørsted.

Stereotyp gentagelsesadfærd
Alice Aagaard Pedersen hæfter sig ved, at Søren Henriksen hævder, at isbjørnene i zoo lider.

– Har du nogen dokumentation for det? Ingen tvivl om, at de led, da jeg var barn. Jeg kan stadig huske rovdyrenes stereotype gentagelsesadfærd i de alt for små bure, men i dag satser man jo netop på dyrevelfærd i zoo - modsat dine eksempler med burhøns og lænkede bjørne, hvor dyrevelfærd er fraværende. Endelig falder du i den fælde at tro, at naturen og et liv i naturen er "anstændigt". Naturen er ikke anstændig. Et liv i naturen er måske nok frihed, men det er også kamp og sygdom og sult. Det er dét, et dyr "tænker, føler og reagerer" på i naturen. At overleve, skriver Alice Aagaard Pedersen.

Du kan følge debatten i Politiken her.

Du er også velkommen til at give dit besyv med i kommentarfeltet herunder. Hvad synes du om, at nogle isbjørne lever i zoologiske haver?