Thule-selskab kritiserer embedsfolk

– Jeg må sige, at vi føler os ladt i stikken af myndighederne, synes Peter Kofoed, direktør for Greenland Contractors.

Udtalelsen sker i dagens udgave af det danske dagblad Politiken. Greenland Contractors er ejet delvist af selvstyret, delvist af det danske entreprenørfirma MT Højgaard.

Peter Kofoeds kritik er rettet imod selvstyret og de danske myndigheder ovenpå en afgørelse fra den amerikanske appeldomstol Court of Appeals for the Federal Circuit. Afgørelsen giver grønt lys for, at selskabet Exelis Services overtager servicekontrakten for Thule Air Base.

En særdeles lukrativ kontrakt
Kontrakten gælder 2,4 milliarder kroner for de næste syv år. Hidtil har Greenland Contractors ellers sørget for at servicere basen i en lang årrække. Indtægterne herfra har været særdeles kærkomne i landskassen.

Indkomstskatterne fra arbejdet på Thulebasen har ligefrem stået for næsten ti procent af skatteindtægterne.

Et springende punkt i tildelingen af opgaven til Exelis Services, der er ejet af et amerikansk firma specialiseret i servicering af USA’s militær på internationale baser, er, at Exelis Services reelt ikke har nogen aktiviteter på dansk eller grønlandsk jord. Exelis Services har de dog de formelle krav opfyldt for at kunne blive defineret som et selskab i Danmark.

Skuffeselskab eller et reelt selskab
Og netop de formelle krav er umiddelbart vigtige, fordi en forsvarsaftale mellem Grønland, Danmark og USA dikterer, at servicekontrakten på Thule Air Base bør tilfalde et grønlandsk eller dansk selskab.

Men derfor er Greenland Contractors og to andre selskaber, som bød på opgaven, fortørnede over, at Exelis Services vandt kontrakten, idet selskabet dårligt kan siges at være hjemmehørende på dansk eller grønlandsk jord.

Overvældet af papirarbejde
Dommen fra den amerikanske appeldomstol Court of Appeals for the Federal Circuit lægger imidlertid ikke vægt på, hvorvidt Exelis Services reelt er et operativt firma i Danmark eller Grønland eller snarere et skuffeselskab.

Udslagsgivende for dommen er, at hverken Greenland Contractors eller de andre utilfredse selskaber klagede over udbuddet, mens det stod på. Dermed fanger bordet.

Den vurdering mener Greenland Conctractors skriger til vejret.

– Vi skulle i selskaberne tage stilling til et udbudsmateriale på flere hundrede sider. I Udenrigsministeriet skulle man kun forholde sig til en enkelt paragraf i et brev på en enkelt side, hvor de her ting blev nedfældet, siger Peter Kofoed til Politiken.

Er også fortørnet
Jeppe Handwerk, direktør for Copenhagen Arctic, der er 70 procent danskejet og har amerikanske Dyncorp som medejer, bød også ind på opgaven. Han er lige så fortørnet.

– Vi gik selvfølgelig ud fra, at de bilaterale aftaler var gældende. Det er jo ikke virksomhedernes ansvar at fortolke aftalerne. Og hvis de ikke gjaldt, skulle man have sagt det klart fra starten, siger han til Politiken.

Læs hele historien i Politiken her: Misforståelser og fejloversættelser koster 3 danske virksomheder milliardordre