kritik
Professor: Aleqa kopierer desværre Danmark
Et forslag fra formand for Naalakkersuisut om at ændre borgernes adgang til oplysninger om olie- og mineprojekter møder skarp kritik
Formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammond fra Siumut vil ændre tidspunktet for, hvornår borgerne kan søge om aktindsigt i råstofprojekter.
Men forslaget møder krads kritik.
- Forslaget til ændringer i råstofloven vil betyde, at oplysninger om råstofprojekter kan hemmeligholdes indtil, der er truffet afgørelse. Det er et stort tilbageskridt for offentlighed, mener Oluf Jørgensen, forskningschef i offentlig forvaltning ved Medie- og Journalisthøjskolen i Danmark.
Tim Knudsen, professor ved statskundskab ved Københavns Universitet synes, det er ærgerligt, at Aleqa Hammonds forslag ifølge hans opfattelse følger lukketheds-tendenser i Danmark.
- Grønland synes beklageligvis ret mekanisk at efterligne Danmark, når det drejer sig om at øge lukketheden om beslutningsprocesserne. En konsekvens kan være, at det bliver vanskeligere at rejse en informeret debat før beslutninger træffes, siger Tim Knudsen.
Sten Bønsig, lektor i forvaltningsret og aktindsigt ved Aalborg Universitet, mener umiddelbart ikke, at Benjamin og Sakæus har noget at frygte, hvis Aleqa Hammonds forslag bliver vedtaget.
- Der er vel reelt mest tale om en udskydelse af aktindsigten, og det er mest af alt et politisk spørgsmål, hvorvidt man ønsker det. På den anden side er det selvfølgelig altid betænkeligt, når man laver indskrænkninger i aktindsigten. Men når det er sagt, er jeg umiddelbart ikke så betænkelig ved konsekvenserne.
Læs selv lovforslaget fra formand for Naalakkersuisut på selvstyrets høringsportal, her
Du kan også læse mere om sagen i Sermitsiaq. Her er der en masse reaktioner på lovforslaget, og du kan læse mere om, hvorfor Oluf Jørgensen er yderst skeptisk over konsekvenserne af forslaget, mens Sten Bønsing er afslappet omkring det.
Køb din udgave af Sermitsiaq herunder