Poul Krarup: Ansøgningen var blevet afvist alligevel

Onsdag offentliggjorde Formandens Departement det brev til Mediehuset Sermitsiaq.AG, hvori mediehusets ansøgning om mediestøtte blev afvist med to begrundelser: Den ene skyldes en forbedret økonomi i mediehuset, den anden at mediehuset for sent har indsendt ansøgningen.

I Naalakkersuisuts brev om afslaget på ansøgningen dateret den 9. juli 2014 bliver mediehuset gjort opmærksom på, at ansøgningsfristen den 8. januar 2014 var blevet overskredet med godt en måned, idet ansøgningen først blev modtaget den 11. februar 2014.

- Poul Krarup, direktør i Mediehuset Sermitsiaq.AG, hvad siger du til, at den for sent afleverede ansøgning var medvirkende til, at Naalakkersuisut afviste Sermitsiaq.AG's ansøgning om mediestøtte?

- Jeg undrer mig over sagsbehandlingen i selvstyret. Hvorfor afviste man ikke ansøgningen, da vi sendte den ind, med, at den var for sent? Vores ansøgning den 11. februar blev modtaget - den blev ikke afvist, fordi den var for sent indsendt. Sagsbehandlingen gik i gang, hvilket den jo ikke skulle, hvis ansøgningen skulle afvises, fordi vi afleverede for sent. I sagsbehandlingen fokuserede man udelukkende på vor økonomi - på intet tidspunkt blev det nævnt, at den for sene aflevering var et problem. Vi blev indkaldt til møde og bedt om yderligere oplysninger om vor økonomi, så for mig var det helt klart vor ansvarlige økonomiske drift, der var et problem. Da vi rykkede for svar i maj, fik vi at vide, at man først kunne svare i juli. Hvis der var tale om en afvisning på grund af for sen aflevering, behøvede man jo ikke at vente med at svare til juli, siger Poul Krarup.

Læs: Ansøgning om mediestøtte afleveret for sent

Læs: Mediedirektør: Jeg er meget overrasket

Påtager sig ansvar
- På intet tidspunkt i hele forløbet med en del korrespondance har der været tale om, at ansøgningen skulle afvises. Der har været seriøs sagsbehandling af vor ansøgning. Man bruger vel ikke ressourcer på en sagsbehandling, hvis man ved, at sagen skal afvises, fordi ansøgningen er indsendt for sent?

- Hvorfor indsendte mediehuset ansøgningen lidt over en måned efter deadline?

- Det er selvfølgelig mit ansvar, at den ikke blev sendt i begyndelsen af januar. Der er tale om en fejl fra mediehusets side. Men med dette forløb er jeg overbevist om, at ansøgningen under alle omstændigheder ville være blevet afvist, fordi man mener, vi gør det for godt. Man skal blot finde en krog at hænge afvisningen op på, og her er den for sene aflevering jo meget behagelig for dem, lyder det fra Poul Krarup.

Læs: Naalakkersuisut dropper tilskud til aviserne

Inuit Ataqatigiit er kritisk
Naalakkersuisut har valgt at droppe den årlige støtte på 2,5 millioner kroner til Mediehuset Sermitsiaq.AG med den begrundelse, at Den Erhvervsdrivende Fond Sermitsiaq.AG de sidste tre år har haft et overskud på 5,7 millioner kroner uden tilskud - inklusiv tilskud har overskuddet været 11,2 millioner kroner for perioden.

Og altså fordi mediehuset afleverede ansøgningen om mediestøtte for sent.

At Naalakkersuisut har valgt at droppe mediestøtten til Sermitsiaq.AG, som blandt andet udgiver de to eneste landsdækkende aviser, fik onsdag medlem af Inatsisartut for Inuit Ataqatigiit Naaja Nathanielsen til at stille kritiske paragraf 37-spørgsmål til Naalakkersuisut. Blandt andet ønsker hun at vide, om Naalakkersuisut er bekendt med, at tilskuddet ifølge loven kun kan gives til trykte, landsdækkende aviser på både dansk og grønlandsk, som udkommer mindst én gang om ugen.

Læs mere i: IA: Kan Naalakkersuisut droppe tilskud til Sermitsiaq.AG?