Naalakkersuisut: Grønlandsk uran skal ikke bruges i bomber

Det har været utroligt dyrt at efterforske Narsaq-projektet med en mine for sjældne jordarters metaller og uran, og det vil sende et forkert signal, hvis selvstyret afviser ansøgningen.

Det er et par af svarene som Vittus Qujaukitsoq (S) har givet til oppositionens Muté Bourup Egede (IA) i et længere skriftligt svar tirsdag.

Vil gå ud over Grønland
Bourup Egede har blandt andet spurgt naalakkersuisoq for handel og udenrigsanliggender, hvilke konsekvenser der vil være for landet, hvis mineselskabets ansøgning afslås.

- Et afslag på en udnyttelsestilladelse, hvor kravene er opfyldt, vil betyde, at Grønland vil fremstå som en utroværdig samarbejdspartner i forhold til råstofudvinding og vil sandsynligvis gøre industriens interesse i Grønland mindre, vurderer Qujaukitsoq.

Læs: Kovending: Steen Lynge trækker uran-forslag tilbage

Han forklarer, at Greenland Minerals and Energy siden 2005 har brugt over 480 millioner kroner på efterforskningen af Kvanefjelds-projektet.

Múte Bourup Egede, som er medlem af Råstofudvalget, spørger også ind til, om Naalakkersuisut mon har givet nogen løfter til selskabet, men det afviser Qujaukitsoq.

Problem for selvstyret?
Oppositionspolitikeren udspørger drillende Vittus Qujaukitsoq om uranspørgsmålet i et rigsfællesskabsperspektiv: Hvem er det, der har ansvaret for eksporten af uran fra Grønland, og hvis det er Danmark, vil det så ikke være en udhuling af selvstyreloven fra 2009?

Læs: Steen Lynge ærger sig over kold skulder fra eget parti

- Nej, svarer Siumut-politikeren.

For reguleringen af uran berører nemlig forsvars- og sikkerhedspolitikken, som hører under Danmark.

Ingen bomber fra Grønland
Qujaukitsoq svarer også den unge IA-politiker, at Naalakkersuisut finder det rimeligt, at Grønland også påtager sig sin del af ansvaret for en mere tryg og fredelig verden.

- Det vil vi gøre ved at medvirke til at overholde internationale forpligtelser med hensyn til, at uran fra Grønland udelukkende bruges til fredelige og civile formål, lover han i sit skriftlige svar.

Læs: Ny råstofminister: Glem den folkeafstemning

Men drilleriet fra oppositionen stopper ikke her.

Jern ikke underlagt kontrol
For Bourup Egede vil også gerne vide, om ikke jernmalm også vil skulle kontrolleres af danskerne, når nu jern ligesom uran også kan bruges til at fremstille farlige ting som for eksempel våben?

Men 'nej', lyder det fra Naalakkersuisut. For jern er ikke iblandt de stoffer, som er defineret som et såkaldt 'dual-use'.materiale, som kan være farligt, og hvor eksporten skal kontrolleres.

Læs: Qaqortoq skal danne ramme for ICC-uranmøde

Læs: GME øger sin aktieværdi efter uranaftale