Greenland Development holder kritikere i kort snor

Hjemmestyrets projektorganisation vedrørende et muligt, kommende aluminiumsmelteværk, Greenland Development, har i flere tilfælde direkte kritiseret, at politikere og organisationsfolk har haft bemærkninger til projektet. Og den noget ligefremme tone fra Greenland Developments direktør, Flemming Drechsel, når den slags episoder opstår, har vakt opsigt.

En af de aktører i debatten om et kommende smelteværk, der har oplevet Flemming Drechsels debatform, er Grønlands Arbejdsgiverforening (GA). Her oplevede foreningens næstformand, Mogens Øgaard Larsen, at blive kontaktet af Flemming Drechsel, efter at arbejdsgiverforeningen var kommet med kritiske bemærkninger om forholdene i Grønland. Udtalelserne faldt på et møde mellem GA, den amerikanske aluminiumsgigant Alcoa og Greenland Development i efteråret 2007 om aluminiumsprojektet.

På mødet gjorde Henrik Leth Alcoa opmærksom på flere forhold i Grønland, som i hans optik var relevante for aluminiumselskabet.

Dels havde dele af arbejdsstyrken problemer med at møde på arbejde i forbindelse med lønningsdag, dels var det Henrik Leths erfaring, at landsstyret i nogle tilfælde ændrede kurs i forbindelse med afgørelser. Og det betød, at grundlaget for aftaler kunne ændre sig markant undervejs.

Disse udtalelser blev ikke kommenteret af Flemming Drechsel på mødet. Men efterfølgende kontaktede han arbejdsgiverforeningens næstformand, Mogens Øgaard Larsen, for at kritisere GA-direktørens udtalelser.

- Flemming Drechsel forklarede, at han var utilfreds med udtalelserne, fordi de satte hjemmestyret i et dårligt lys overfor Alcoa, siger Mogens Øgaard Larsen, der selv deltog i det omstridte møde med aluminiumselskabet. Næstformanden finder fremgangsmåden besynderlig.

- Principielt har jeg det ikke godt med, at vi bliver skoset på den måde. Henrik Leth har sagt sin ærlige mening på baggrund af mange års erfaring i Grønland, og jeg deler hans holdning. Det er en meget uprofessionel fremgangsmåde, at man først bliver bedt om at sige sin mening. Og når man så gør det, bliver man kritiseret, fordi budskaberne ikke passer ind, siger Mogens Øgaard Larsen.

Vred over tale

I et andet tilfælde har Flemming Drechsel offentligt vist sin utilfredshed overfor en ledende embedsmand i hjemmestyret.

I forbindelse med et seminar om regional planlægning i januar måned påpegede landsstyremedlem for infrastruktur og miljø, Kim Kielsen, Siumut, at der var flere ting i forhold til processen om et aluminiumsmelteværk, der burde belyses nøjere, inden Grønland tog den endelige beslutning – det var vigtigt, at der ikke var hastværk forbundet med processen. Efter seminaret fik denne udtalelse ifølge flere kilder Flemming Drechsel til i et håndfast toneleje at spørge styrelseschef Alfred Jakobsen fra Miljøstyrelsen, hvem der havde skrevet landsstyremedlemmets tale. Og her måtte embedsmanden blot svare, at det var Kim Kielsens egne udtalelser.

Landsstyremedlemmet undrer sig over, at direktøren fra Greenland Development ikke konfronterer ham selv med hensyn til talen.

- Jeg står ved det, jeg har sagt. Og Flemming Drechsel kan jo bare komme til mig, i stedet for at gå via embedsmændene, siger Kim Kielsen, der ikke mener, at den opførsel er passende for en person, der er ansat af hjemmestyret.

Vil ikke medvirke i artikel

Det har ikke været muligt at bringe en kommentar fra Greenland Developments direktør, Flemming Drechsel.

Sermitsiaq har dels forsøgt at komme i telefonisk kontakt med Flemming Drechsel, dels forelagt ham artiklen pr. mail. Efter en længere mailkorrespondance i forbindelse med sagen meddeler direktøren, at han udelukkende ønsker at kommentere artiklen i et indlæg, hvor Sermitsiaq ikke redigerer i indholdet, da han ”ikke har tillid til journalistens beskæring”.