Fangerne svarer igen på WWF-kritik

WWF Verdensnaturfonden kritiserede onsdag, at fangsten på narhvaler og hvalros ikke længere er bæredygtig, fordi kvoterne er højere end den biologiske rådgivning.

Og miljøorganisationen henviser i denne sammenhæng til oplysninger fra Grønlands Naturinstitut og CITES (FN-konventionen om handel med truede dyr og planter).

Læs: Grønland får kritik af fangst på narhval og hvalros

Ikke så slemt
Men det står slet ikke så slemt til med bestandene, som forskerne vurderer, understreger fisker- og fangerorganisationen KNAPK.

Foreningens formand, Henrik Sandgreen, peger således på, at fiskernes og fangernes viden om blandt andet narhvals- og hvalrosbestandene har været kortlagt siden 2009.

Ikke blot tællinger
- Hvor biologiske tællinger foretages en gang hver andet eller tredje år, sætter fangerne i Kitsissuarsuit og Qaanaaq sig sammen minimum hvert kvartal og gør status over deres observationer af flere nøglearter, herunder narhval, hvidhval og hvalros. Ingen af deres observationer indikerer tilbagegang i nogle af de arter, understreger Henrik Sandgreen i en pressemeddelelse.

Og netop den forskel i vurderingerne burde WWF forholde sig til - i stedet for udelukkende at lytte til forskerne.

Karl-Kristian Kruse raser over WWF

Ensidigt billede
- At internationale forvaltningsorganer samt organisationer som WWF alene og helt ukritisk baserer deres vurderinger på dokumentation udarbejdet af lukkede videnskabelige råd, uden inddragelse af brugerviden, er et problem vi fra KNAPK gentagne gange har peget på, tilføjer KNAPK-formanden.

Han peger desuden på, at Grønlands forvaltning på området sker i tråd med lovgivningen.