Anthon, det er uværdigt

- Det er trist, at Grønland blev ramt utilsigtet af en Greenpeace-kampagne for tre årtier siden. Men at blande den nuværende debat om udnyttelse sammen med tidligere tiders fejl fra Greenpeace er helt ud af proportioner. Det er ikke værdigt for et medlem af landets regering, uanset om dette medlem er formand for et parti.

Sådan lyder ordene fra Atassuts Steen Lynge, der er menigt medlem af partiet.

Han reagerer på, at Anthon Frederiksen på vegne af Kattusseqatigiit Partiiat ønsker at sætte en debat i gang i hele landet om, hvorvidt ”Greenpeace skal sætte dagsordenen for, hvad vi i Grønland skal eller ikke skal i forbindelse med mineral- og olieefterforskning, trods vi er vidende om, hvor stor en skade Greenpeace har forårsaget hos fangerfamilier i Grønland”.

Læs "Skal vi overgive os til Greenpeace?"

- Anthon, venligst lad være med at spille "forurettethedskortet" ud i debatten om udnyttelse af råstofferne i undergrunden.

- Jeg er principielt enig i udnyttelsen af vores undergrunds rigdomme, men udnyttelsen bør ske ud fra miljø-, arbejdstager- og økonomihensyn samt konsekvensberegninger. Hvad Grønland økonomisk får ud af en udvinding sammenholdt med miljømæssige konsekvenser bør kunne diskuteres, også med synspunkter fra miljøorganisationer, siger Steen Lynge.

Alle er velkomne
- At ville udnytte råstoffer alene ud fra beskæftigelsesinteresser, herunder ud fra skattemæssige indtægter, er alt for snævert et bevæggrundlag. Det er vigtigt at sikre, at Grønland får direkte økonomisk del af en eventuel udvinding, som ikke kun kommer fra skatteindtægter, samtidig med at et miljømæssigt hensyn bliver taget ved en udvinding.

- Her er den viden om alle nævnte forhold ikke fuldt ud dækket i Grønland. Derfor bør dokumenterede synspunkter være velkomne, også selv om disse måtte komme fra en miljøorganisation som Greenpeace, fastslår Steen Lynge i en mail sendt til Sermitsiaq.AG.