Aleqa: Habilitetsreglerne gælder ikke for ægtefæller

Tilbage i 2010 gik Aleqa Hammond, daværende oppositionspolitiker, til hårdt angreb på Kuupik Kleists og Ove Karl Berthelsen, for deres koners ejerskab af minerallicenser.

Partii Inuits Mette Lynges mand ejer en minerallicens, og det har fået Demokraternes Jens B. Frederiksen til at spørge formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammond, Siumut, om hun stadig er imod, at ægtefæller er involveret i sådanne aktiveter.

- Jeg spørger, om det ikke svarer til kammerateri og korruption, sagde Aleqa Hammond til Ritzau den 16. oktober 2010, mens hun den 8. september, samme år, sagde til AG nr. 36:

- Personligt syntes jeg, at det er moralsk og etisk forkasteligt.

Den 26. juni kom det frem, at den nuværende naalakkersuisoq for boliger, natur og miljø Mette Lynge har fået trukket sin small scale-minerallicens tilbage, efter Valgs Prøvelse fandt hende inhabil. Hendes mand ejer dog en minerallicens, der gælder i 2012-2014.

Og det har fået Jens B. Frederiksen, Demokraterne, op af stolen. Medlemmet af Inatsisartut stillede den 27. juli paragraf 37-spørgsmål, hvor han spørger om Aleqa Hammond stadig syntes, at det er 'etisk og moralsk forkasteligt', at en ægtefælle til en naalakkersuisoq har noget som inhabil for en naalakkersuisoq, og hvilke konsekvenser det vil få for Mette Lynge, hvis hendes mand beholder minerallicens.

- Naalakkersuisut er meget opmærksom på, at de almindelige habilitetsregler overholdes generelt, og også specifikt for de enkelte medlemmer af Naalakkersuisut. Herunder også i de tilfælde, hvor de enkelte medlemmer, før de tiltrådte som medlemmer af Naalakkersuisut, har haft erhverv eller hverv med mulige interessekonflikt, i forhold til hvervet som medlemmer af Naalakkersuisut, skriver Aleqa Hammond i sit svar.

– Det kan oplyses, at det er medlem af Naalakkersuisut Mette Lynge, der er omfattet af habilitetsreglerne samt de krav, der stilles fra udvalg til Valgs Prøvelse, og ikke Mette Lynges ægtefælle, påpeger Aleqa Hammond.