Annonce
Stor gæld forhindrer ikke nye kvoter
Fiskere med en stor gæld til det offentlige skal fortsat have mulighed for at få tildelt en kvote, mener Naalakkersuisut, der ikke har planer om at ændre reglerne.
I juli kom det frem, at 17 licenshavere havde en gæld til det offentlige på mellem 1 og 5 millioner kroner. Desuden havde to licenshavere en gæld på mellem 5 og 10 millioner. Disse fiskere kan fortsat søge og få tildelt en kvote, fremgår det af et paragraf 37 svar fra Naalakkersuisoq for Fiskeri Erik Jensen til IA’s Sofia Geisler.
Annonce
Udlæg og tvangssalg
Det fremgår også af svaret, at Departementet for Finanser har sendt de 19 licenshaveres gældssager til inddrivelse, som kan resultere i “udlæg og efterfølgende tvangssalg i givet fald den pågældende debitor har aktiver, der kan realiseres”.
- Naalakkersuisut har på nuværende tidspunkt ingen planer om fremover at lade det være en del af kriterierne, at ansøgerne ikke har forfalden gæld til det offentlige, oplyser Erik Jensen og begrunder den beslutning på følgende måde:
- Naalakkersuisut ønsker ikke at fratage fiskere muligheden for at udøve deres erhverv, men vil hellere indgå aftale om afvikling af gæld med de enkelte licenshavere.
Øget gennemsigtighed afvises
Det oplyses også, at der ikke er planer om at øge gennemsigtigheden i forbindelse med tildeling af kvoter.
- Naalakkersuisut har på nuværende tidspunkt ingen planer om at overdrage beslutnings kompetence i forhold til kvotetildelinger til et forum hvor der udover repræsentanter for Naalakkersuisut, også er medlemmer fra relevante organisationer, oplyser Erik Jensen.
Han mener, at Naalakkersuisut er ”fuldt ud transparent” (gennemsigtig, red.).
- Hermed mener vi også, at medinddrageise af fiskeriets interessenter i fordelingen af kvoter, ikke vil øge gennemsigtigheden, men i stedet have den modsatte effekt. Hvis man valgte delvist at overdrage beslutningskompentence vedrørende kvotelildeling fra de folkevalgte politikere til private erhvervsdrivende, ville man overdrage bestemmelse over de samfundsejede ressourcer. Vi mener at det vil være direkte udemokratisk, hvis private erhversdrivende fik bestemmende indflydelse i forbindelse med forvaltningen af samfundsejede ressourcer. Denne kompetence bør ligge hos de folkevalgte, der bedst kan tage beslutninger der gavner samfundet som helhed, lyder forklaringen fra Erik Jensen til Sofia Geisler.