Kuupik: Derfor gik det ikke

Der var stolthed og brede smil, da Siumut-formand Aleqa Hammond tirsdag eftermiddag sammen med Partii Inuit-formand Nikku Olsen og Atassut-formand Gerhardt Petersen kunne præsentere de tre partier, som skal udgøre et nyt Naalakkersuisut, selvom en koalitionsaftale først forventes at blive underskrevet på fredag.

Men hvorfor blev den nye koalition uden Inuit Ataqatigiit? Hvad skilte det nu tidligere koalitionsbærende parti og Siumut?

- Inuit Ataqatigiit mener, at bredt politisk samarbejde skaber de mest holdbare løsninger for vores lands udvikling. Derfor gik Inuit Ataqatigiit til forhandlinger med Siumut med reel forhandlingsvilje og åbent sind.

- Desværre kunne vi ikke opnå enighed og en fælles forståelse om de principper, der skal gælde for de kommende års politiske beslutninger. Det har også været svært for Inuit Ataqatigiit at få svar på mere generelle politiske spørgsmål. Forhandlingerne med Siumut har centreret sig om detaljerede ændringer til eksisterende lovgivning og ikke om egentlige politiske problemstillinger såsom bekæmpelse af arbejdsløshed, forvaltningen af vores økonomi, udviklingen af erhvervslivet, opfølgning på reformerne inden for fiskeriet, sikring af velfærd og en øget uddannelsesindsats, forklarer formand for Inuit Ataqatigiit Kuupik Kleist.

Råstoffer og tidsplaner
Han fortæller, at Inuit Ataqatigiit i forbindelse med Siumuts liste over ændringer til storskalaloven, skatteloven og råstofloven har spurgt ind til tidsplaner.

- Der er i dag et akut behov for økonomisk udvikling og skabelse af vedvarende arbejdspladser, og derfor mener vi, at det er helt nødvendigt at lægge troværdige tidsplaner. Vi har også efterlyst en afklaring af, om Siumuts planlagte ændringer skal gælde for fremtidige projekter, eller om de skal i brug ved de nuværende projekter. Her tænker vi på planerne og ansøgningerne til jernmalmprojektet ved Isukasia, aluminiumsmelterprojektet ved Maniitsoq og projekter tilknyttet sjældne jordarters metaller ved henholdsvis Kuannersuit og Killavaat Alannguat, siger Kuupik Kleist.

- Det er vores vurdering, at Siumuts planlagte ændringer er meget omfattende. Dermed er det vores vurdering, at der tidligst i efteråret 2014 kan tages stilling til, hvilken vej vi skal bevæge os. Med hensyn til Siumuts krav om brydning af mineraler med radioaktivt indhold var det Inuit Ataqatigiits udspil, at den enighed, der blev opnået i Inatsisartut for nogle få måneder siden, fastholdes. Alle partier var i efteråret enige om, at der skal samles en række oplysninger om blandt andet sundhed, miljø og internationale relationer, førend Inatsisartut kunne tage fornyet stilling til spørgsmålet.

For mange ubesvarede spørgsmål
- Vi skal opfordre til, at denne aftale respekteres. Derudover har Inuit Ataqatigiit spurgt til, om der i Siumuts planer om ophævelse af nultolerancen over for uran indgår overvejelser om en ny øvre grænse, eller om nultolerancen blot skal ophæves uden ny øvre grænse, fortæller Kuupik Kleist.

Han fremhæver i en pressemeddelelse, at det for Inuit Ataqatigiit er centralt, at ’der føres en ansvarlig politik i vores land, og at partiets beslutninger tages efter nøje overvejelser’.

- Inuit Ataqatigiit kan ikke som ansvarligt parti indgå i en koalition, hvor der findes så mange ubesvarede spørgsmål, og hvor der ikke eksisterer en økonomisk plan, der kan sikre velfærd i dag og for næste generation. På den baggrund mener vi, at vi bedst kan repræsentere vores vælgere ved at stå uden for et koalitionssamarbejde, siger Kuupik Kleist.