Indsigt

D: Hvorfor bliver Nikku og Gerhardt informeret?

Hvorfor kan almindelige borgere som Nikku Olsen og et medlem af Inatsisartut, Gerhardt Petersen, få indsigt i ansættelsesforhold. Når Inatsisartut og andre borgere ikke kan? Demokraternes formand vil også have indsigt

Jens B. Frederiksen kræver, at borgerne også informeres i ansættelsessagerne, nu hvor Aleqa Hammond har brudt sin tavshed.
Offentliggjort

Når Atassut og Partii Inuit har fået en redegørelsefredag 27. september af Aleqa Hammond om ansættelsessagerne, der har trukket overskrifter i medierne, så vil Jens B. Frederiksen også have indsigt.

- Jeg skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at Atassuts formand Gerhardt Petersen ikke er medlem af Naalakkersuisut, men kun er medlem af Inatsisartut, mens formanden for Partii Inuit Nikku Olsen blot er en helt almindelig borger, skriver Jens B. Frederiksen.

Han gør opmærksom på, at det ikke hænger sammen, når formanden for Naalakkersuisut fra Inatsisartuts talerstol har oplyst, at hun ikke kan udtale sig om personsager, da hun har tavshedspligt.

- Nu er tavsheden allerede blevet brudt over for både et medlem af Inatsisartut og over for en almindelig borger, siger Jens B. Frederiksen.

Og for at få samme indsigt i de beskæmmende personsager, som Jens B. Frederiksen, kalder dem, stiller han fem spørgsmål til Aleqa Hammond, formand for Naalakkersuisut.

Læs: Atassut: Vi bliver - indtil videre

Læs: Partii Inuit bliver også

Blandt andet vil han vide, om der var politisk indblanding fra formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammond, da der skulle ansættes en departmentetschef i Formandens Departement. Spørgsmålet stilles, efter det nu er kommet frem, at Svend Hardenberg i første runde blev vraget af ansættelsesudvalget.

Jens B. Frederiksen har stillet følgende fem spørgsmål:

  1. Er det korrekt, at det fire mand store ansættelsesudvalg i første omgang vragede Svend Hardenberg og pegede på to andre bedre egnede kandidater, da stillingen som departementschef for Formandens Departement skulle besættes?
  2. Er det korrekt, at formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammond har opfordret Svend Hardenberg til at søge stillingen som departementschef i Formandens Departement?
  3. Er det korrekt, at Naalakkersuisut gav en klar besked til ansættelsesudvalget om, at Svend Hardenberg skulle indstilles til stillingen som departementschef i Formandens Departement?
  4. Hvad er årsagen til, at Naalakkersuisut valgte at blande sig i ansættelsesprocessen?
  5. Hvad er årsagen til, at Naalakkersuisut bevidst valgte at tilsidesætte anbefalingerne fra ansættelsesudvalget?
Powered by Labrador CMS