Annonce
Aleqa kan næppe kendes uvalgbar
Når Inatsisartut efter valget skal afgøre, om kandidater er uværdige, skeler de kun til egentlige domme og bøder. Men Aleqas Hammonds privatlån fra landskassen fik ikke juridiske konsekvenser
Selv om hun måtte gå som landsstyreformand efter at have lånt af landskassen, og siden også misbrugte sit folketingskreditkort, er der næppe noget til hinder for at Aleqa Hammond kan sætte sig trygt til rette i landstingssalen, hvis hun bliver valgt igen.
Annonce
Det skriver avisen AG.
Skal en folkevalgt politiker kendes uvalgbar, kræver det nemlig, at vedkommende enten er dømt eller har fået en bøde for en lovovertrædelse, fremgår det af loven om Inatsisartut og Naalakkersuisut.
Det væsentlige
- Det væsentlige her er "endelig dom eller bødevedtagelse". Forhold, som ikke har medført en endelig dom eller bøde, kan ikke danne grundlag for tab af valgbarhed, og er derfor ikke noget som Udvalg til Valgs Prøvelse forholder sig til, siger seniorrådgiver i Bureauet for Inatsisartuts lovtekniske afdeling, Kent Fridberg, som understreger at han ikke udtaler sig om bestemte kandidaters valgbarhed, men alene om de regler, som gælder på området.
Dermed kan udvalget slet ikke medtage hverken sagen om lånet fra landskassen, som fik Aleqa Hammond til at gå i unåde eller for den sags skyld sagen om de over 13.000 kroner, hun uretmæssigt hævede fra Folketingets kreditkort.
Læs hele artiklen i AG via linket herunder: