Ombudsmanden forstår ikke aktindsigt-forklaring

Der var i det forgangne år massive protester over et lovændringsforslag, der vil begrænse offentlighedens muligheder for at få aktindsigt i sager om råstofudvinding i Grønland. Et lovforslag, som forhenværende naalakkersuisoq for råstoffer Jens-Erik Kirkegaard fra Siumut stod bag, men som ikke nåede at blive behandlet på efterårssamlingen i Inatsisartut på grund af valgudskrivelsen, som betød aflysning af hele efterårssamlingen.

I juli meddelte Inatsisartuts ombudsmand Vera Leth, at hun ville se nærmere på daværende naalakkersuisoq for råstoffer Jens-Erik Kirkegaards udlægning om begrænsning af aktindsigtsmuligheder.

Læs: Kirkegaard regner med at droppe mørklægningsforslag

Læs: Ombudsmanden vil se på Kirkegaard-forklaring

Ifølge Kirkegaard skulle det således ikke være muligt at få aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem Råstofstyrelsen og Miljøstyrelsen for Råstofområdet, da han argumenterede for, at der er tale om interne arbejdsdokumenter, hvilket derfor skulle betyde, at de – som udgangspunkt - er undtaget fra reglerne om aktindsigt.

Men den forklaring forstår ombudsmanden ikke.

Det skriver ombudsmand Vera Leth, som netop er kommet med sin udtalelse i sagen.

Må være to adskilte myndigheder
- Ombudsmanden konkluderer med henvisning til statsretlige (’selvstyreretlige’) synspunkter og råstofloven, at Råstofstyrelsen og Miljøstyrelsen for Råstofområdet må anses for at være to adskilte myndigheder. Dokumenter, der bliver udvekslet mellem disse styrelser, er således ikke interne og kan derfor ikke undtages fra aktindsigt i henhold til offentlighedslovens almindelige regler om interne arbejdsdokumenter, konkluderer ombudsmanden.

Ombudsmanden gik ind i sagen efter en række artikler i avisen Sermitsiaq.

Læs hele udtalelsen fra ombudsmanden her

Læs: DF: Helt gal med indskrænkning af aktindsigt

Læs: Avataq: En farlig glidebane