Vandselskab føler sig misbrugt i svindelsag

Den svindelanklagede advokat Johan Schlüter har aldrig været medejer af selskabet NAFWA S.M.B.A., der vil eksportere gletchervand fra Grønland. Det fastslår selskabets bestyrelsesformand Jan Richard overfor Sermitsiaq.AG.

Derfor er det heller ikke nogen fornøjelse at se selskabets navn omtalt i forbindelse med den omfattende svindelsag mod Johan Schlüter og hans tidligere kompagnoner Susanne Fryland og Lars Halgreen.

- Det er frygteligt for os, at blive sat i forbindelse med den sag, siger Jan Richard.

- Folk tror jo, at vi også er et svindelforetagende, selvom vi helt uforvarende er blevet involveret i dette.

Brugte Schlüter som advokat

De tre advokater er anklaget for, at have snydt Producentforeningen for 115 millioner kroner. Da de kommer under pres forsøger de ifølge anklagemyndigheden at overføre påståede ejerandele til selskaber oprettet deres ægtefællers navn. Men de har aldrig ejet andele i NAFWA S.M.B.A., fastslår Jan Richard, der skal møde i retten som vidne for anklagemyndigheden.

- Vi hjælper naturligvis anklagemyndigheden så godt vi kan.

Pointen er nemlig at et S.M.B.A. er en særlig selskabsform, hvor man ikke er ejer men deltager. Bestyrelsen skal godkende et hvert nyt medlem, fremgår det af en vejleding fra Erhvervsstyrelsen. Til gengæld kræver det ikke noget indskud at blive deltager.

- Bestyrelsen har aldrig godkendt Johan Schlüter som deltager i selskabet, fastslår Jan Richard.

Sagen går tilbage til 2012, hvor NAFWA henvender sig til Johan Schlüter for at få juridisk bistand. Ved samme lejlighed drøftes det, at advokaten skal blive deltager i NAFWA for et beløb på 100.000 kroner.

- På det tidspunkt var bestyrelsen interesser i at få ham med på grund af hans kompentence som advokat. Men han indbetaler ikke de 100.000 kroner i 2012, og der kommer ikke mere ud af det, forklarer Jan Richard.

I 2015 kom der dog pludselig en indbetaling på 100.000 kroner fra Johan Schlüter. Pengene kom fra selskabet Registrering Danmark, der forvaltede rettighedspengene for Producentforeningen. Det fremgik ikke, hvad baggrunden for indbetalingen var, men bestyrelsen tolkede det på den måde, at Johan Schlüter nu gerne vil være deltager i NAFWA.

Ville ikke længere have Schlüter med

- Men på det tidspunkt var bestyrelsen ikke længere interesseret i at have ham som deltager, siger Jan Richard.

- Hvorfor ikke?

- Fordi der på det tidspunkt kørte en sag mod ham i Frankrig, og så var der i bestyrelsen betænkligheder ved at tage ham med.

- Meddelte I Schlüter, at I ikke ønskede ham som deltager?

- Det er jeg sikker på, at vi må have gjort.

Vil sælge andel

Siden modtager Jan Richard en mail fra en af de andre advokater, Lars Halgreen om, at ejerandelen, som skulle være begrundet i indbetaltingen på de 100.000 kroner nu bliver overført til nye selskaber ejet af advokaternes ægetfæller.

Disse påståede ejerandele forsøgte de siden at sælge for 210 millioner kroner for at betale penge tilbage til producenterne. Det fremgår af Politikens og Jyllands Postens referater fra retssagen i Københavns byret.

- Man kan slet ikke sælge ejerandele i S.M.B.A., siger Jan Richard.
Både Susanne Fryland og Johan Schlüter har i retten forklaret, at de opfattede sandsynligheden for sådan et salg var meget lille, da vandprojektet slet ikke var igang endnu.

Jan Richard siger, at NAFWA naturligvis gerne ville have været den negative opmærksomhed foruden. Men samtidig siger han, at han stadig har store forventninger til projektet.

- Vi kører for fuld damp og har gode kontakter både til mulige kunder og til investorer.